Chevron Havoline 5W-20 API SN/GF-5 свежее [pqiadata.org]

#1

: 2015-12-31_093545.png (16.05 КБ) 5708 просмотров

Дата приобретения 9/24/2015
Дата анализа 30/12/2015
Источник http://www.pqiadata.org/Havoline5W20.html

Бозон Хиггса · #2

Так себе 5w-20 масло...как впрочем и весь хаволайн. Та же петроканада 5w-20 поинтересней будет.
Ноак в допуске, но зачем лучше то делать ? и так сойдет (у той же петры ноак 9).
Шеврон как обычно

#3

А что тут не так ?
Кряк, минимум загустителя, бор, конская доза молибдена, все параметры в норме.
Или опять НОАК 13 смущает ?

Так CI-4 например ограничивает в 15%, почти все АСЕА и дехсосы - 13%
Или ты опять ориентируешься на 229.5(1) ?

Бозон Хиггса · #4

Gubkin писал(а): Или опять НОАК 13 смущает ?

ноак высокий (сравниваю с тойже петроканадой), бора меньше чем в петре, кальция меньше.

#5

НОАК всё равно никак не связан с угаром масла в реальных условиях
поэтому эта характеристика ни о чем, если в норме.

Бозон Хиггса писал(а): бора меньше чем в петре, кальция меньше

в 504 507 их ещё меньше, и что ? Так не далеко прийти к выводу, что зольность под 2% - самое лучшее масло, т.к. там всего много

FG79 · #6

Gubkin писал(а): НОАК всё равно никак не связан с угаром масла в реальных условиях

какой тогда смысл в его определении?

#7

ну это параметр качества, на него есть допуск
Это ж не значит теперь, что Амсойл с НОАК 7 лучше чем Шеврон CJ-4 c НОАК 13.
ПАО лучше кряка.. к такому ещё безумному выводу можно прийти )))

Бозон Хиггса · #8

Gubkin писал(а): в 504 507 их ещё меньше, и что ?

я сравниваю два масла в одной вязкости и в одних допусках. При чем тут 504/507 и другие ? Я конкретно говорю что этот продукт слабый, слабее чем аналогичный от петроканады. И не надо надумывать...я не имел ввиду ни cj-4 ни какие либо другие масла и допуски.

Конкретно этот продукт хволайн ка идругие продукты хваолайн - очередная посредственнсть. Нет у них продукта из серии "лучше всех"

Vadim_Mk · #9

да, скучный серый анализ, не игра щекочущая нервы в "русскую рулетку" с якко-равеноло подобным продуктом на частом ПAO ШMAO с эстерами шместерами

99,9999% автовладелцельцев катаются нв данных маслах ркомендованные производитлем интервалы и не имеют никаких проблем

СП Шеврона с Коноко Филипсом является одним из крупных производителей ПАО но их оронайт почему то препдочитает делать автомасла на базе второй и третьей группы..

Бозон Хиггса · #10

Vadim_Mk писал(а): не игра щекочущая нервы в "русскую рулетку"

наконец ты начал понимать....

Vadim_Mk писал(а): и не имеют никаких проблем

пфф...вообще не факт. мой брат сейчас катает ravenol sfe 5w-20 [удалено ] и вообще горя не знает и проблем. Скоро будет анализ отработки, а эту грусть-печаль пусть [удалено ] и любители пива балтика (тоже гигант чо) заливают себе.

Vadim_Mk · #11

[бред удалён]
Хараткеристики свжака, все эти ГТЛ,ПАО ни очем не говорят - анализ отработки на рекомендованном только может что то сказать о работе масла, ибо "Не по словам вы их узнаете, а по делам их"

Бозон Хиггса · #12

Vadim_Mk писал(а): Хараткеристики свжака, все эти ГТЛ,ПАО ни очем не говорят

это один из сильнейших претендентов на победу в номинации " Голословное утверждение 2016 года". Просто пять !!

Silence · #13

масло на 2 группе?
традиционно в чёрных фляжках

sirantony · #14

А мне что делать теперь? Хаволайн- посредственное масло и ничего хорошего в маслах от шеврона нет. Допустим. Правда пробег у меня 290000км на шевроне и даже маслосъемные колпачки родные стоят. Да что там колпачки. Крышку клапанов не открывал еще. А так да, конечно, мудрые люди на основе анализа говорят, что надо лить петру. Она то получше будет. А я как-то попробовал и машине моей не понравилось. Застучали гидрики. Заменил на говенный шеврон и опять тишина. Правда при выборе масла не ориентировался на отзывы и анализы. Но это дело личное. Как-то так.

Silence · #15

а на каком шевроне такой пробег?
конкретно за это масло- тут скорее всего 2 группа.

Oilchoice.ru