Рассуждения форумчанина Гуся по маслам

[Avtor]

Как будто вы продолжаете уничижительно ко мне обращаться...

Вас "форумная жизнь" затянула в два водоворота. Бывает, не будем о сути причин.

Не надо так делать, пожалуйста.

Наверное, Вы меня мысленно уже не раз закопали. Нет, вначале сожгли, конечно.
А можно было с выражением спеть волшебные слова: «Одна снежинка - еще не снег, еще не снег. Одна дождинка - еще не дождь». Или «Что нам снег, что нам зной, что нам дождик проливной…». И, ручаюсь, на душе станет светлее!

[Booth]

Наверное, Вы меня мысленно уже не раз закопали. Нет, вначале сожгли, конечно.

Пьяный мужик сидит в луже. Мимо лужи проходит женщина.
Мужик кричит ей вдогонку:
- Сама свинья!
- Мужчина, но я же вам ничего не сказала?!
- Зато подумала!

---

[GusKruchus]

Я уже там отписался г-ну Торкону.

Цитирую - "Ты вот писал, что не так важен уровень TBN, как динамика его снижения в процессе эксплуатации. Не буду искать цитат из описаний, воспроизвожу по памяти. Но ты точно писал. И я третий раз спрашиваю, в ожидании, что ты хоть как-то прокомментируешь: Как ты отслеживаешь динамику TBN, беря начальное значение по D2896, а сравнительное по D4739. При этом сам постил же выдержки из метода D4739, где прямо написано, что если вы желаете отслеживать динамику, то нельзя брать два разных метода, тогда и свежее берите по D4739. Ты так топишь за спецификации и регулирующие документы, но тут раз и через колено не косвенное даже, а прямое указание, что делать так как ты делаешь - нельзя."

На ОК нет практики делать интервальные UOA. Там всегда пропускается точка 0 km/hrs (UOA mandatory). Все OК UOA - пустышки.
Безусловно, все UOA должны начинаться с точки '0' и должны быть сделаны идентичными методами для всех точек. А точек должно быть минимум три (больше - лучше)
0.
X.
EOT.

740900880.166419public.jpeg (238.55 КБ) 1879 просмотров

[Avtor]

как ты отслеживаешь динамику TBN, беря начальное значение по D2896, а сравнительное по D4739. При этом сам постил же выдержки из метода D4739, где прямо написано, что если вы желаете отслеживать динамику, то нельзя брать два разных метода, тогда и свежее берите по D4739. Ты так топишь за спецификации и регулирующие документы, но тут раз и через колено не косвенное даже, а прямое указание, что делать так как ты делаешь - нельзя

У мировоззрения есть свой карантин. Информация, которая не оценена как достоверная и заведомо ложная, нуждается в дополнительной проработке. Она из интеллекта идет не в мировоззрение, а в карантин. Психика обрабатывает на предмет «истинно» или «ложно». Пока "нестандартная информация" в таком состоянии пребывает, она исключается из процесса выработки решения.
От человека требуется вовремя подхватить «нестандартную информацию», вовремя загрузить в карантин и вовремя обработать, чтобы переместить в мировоззрение. Если на это хватает времени, человек живет в оптимальном режиме. Некоторым для этого нужно учиться правильно слушать (включать разум) и усмирять свой "ум".

[bmwserv_ICE]

Водка "Ленин в разливе"?

[bmwserv_ICE]

Как по-вашему, можно ли считать композицию базовых масел (для PCMO) "жидкостью-хозяином"?

Никогда об этом не думал ни в каком из предполагаемых ракурсов.

[bmwserv_ICE]

На ОК нет практики делать интервальные UOA.

Странный анализ выше. Крайне странный.) PCMO ли это вообще.

[GusKruchus]

Крайне странный

Почему?

PCMO ли это вообще

скорее всего MIL-L-2104C 10W-30

[несае]

Почему?

похоже на моторный тест, а не UOA из эксплуатации. К тому же древний.

[GusKruchus]

К тому же древний.

То, что это выборки из старых архивов - я писал bmwserv_ICE (про эти серии). Тем интереснее получить уточнение Сергея, что ему показалось странным, кроме ‘архивности’.

[Avtor]

Все OК UOA - пустышки.

Согласен полностью.
Хотя методика GusKruchus проста, путь к успеху не будет движением по прямой. Очевидно, отбираемые любителями пробы масла не будут представительными, что порождает "фантомные проблемы", ложноположительные или ложноотрицательные выводы.

[GusKruchus]

путь к успеху

VOA, пусть и не всегда исчерпывающие (а что тут роптать, коли Blackstone еще хуже), - вот ключ к волевому успеху триумфу и изысканному форуму. А UOA в таком виде - сущая никчемность, бесполезные в своей обрывочности.

[Avtor]

вот ключ к волевому успеху триумфу и изысканному форуму.

Достаточно начать с малого - сказать своей теплой компании: «Парни, мы в яме. Прекращай капать!».

[Avtor]

Быть или не быть грамотными в анализе PCMO вот в чем вопрос. "Богатые" возможности, не требующие значительных стратегических инвестиций. Нужны воля и мужество.

[bmwserv_ICE]

Почему?

Все типовые данные аномальные и в статике и в динамике, не похожи на типичные PCMO UOA.