Обсуждения других ресурсов по маслам

Fidel · #631

Vadim_Mk писал(а):за свой счет присылают калибровочные CCS- образцы масел Canon , фотки этих масел я выложил выше..Лучше бы даже доверенное лицо Тотоши выписало на адрес Пенса24 эти масла с условием что Пенс24 извещает когда приходит посылка, подтягивается чел из Тотошиной оравы или просто человек которого все знают и которому можно доверять - Витек74 или его не менее горячий земляк ..

А зачем это делать вообще? Чтобы быть уверенными в том, что показания разных приборов тождественны? Да так себе цель, ненужная. Пусть Канон меряет на свой массив данных, Кристалл - на свой. Неудобно сравнивать, конечно, но с активностью и альтруизмом Виктора еще неизвестно, чей массив данных получится больше. Терпит же народ разные числа щелочного числа,определенного по разным методикам? И ничего, никому оно не помешало.

Бозон Хиггса · #632

Вообще товарищи спор мягко говоря непродуктивный. Любые анализы относятся к области Аналитической химии. Которая в свою очередь является наукой точной, и её не устраивают погрешности даже в 10%. Есть куча примеров определения чего либо вообще разными способами от титрометрических до физико-химических и там от разности методов показания не расходятся даже в 5%.
у нас есть ГОСТ 33111-2014, который гласит (цитирую): Настоящий стандарт идентичен стандарту ASTM D 5293-2010* Standard test method for apparent viscosity of engine oils and base stocks between -5°C and -35°C using cold-cranking simulator (Метод определения кажущейся вязкости моторных и базовых масел в интервале температур от минус 5°C до минус 35°C с использованием имитатора холодной прокрутки).. Поэтому Кэнон, Америка, Торкон и Со идут пылесосить пустыню со своим скудоумием и чувством исключительности.
ссылка вот ссылка на сертификат кристалла. Зарегистрирован в Государственном реестре под №31553-06 (№ сертификата 37930-16) и допущен к применению в Российской Федерации.
ТУ 4215-025-60283547-2005
Патенты RU 2055346 C1, 1996.02.27; RU 2243514 C2, 2004.12.27.
Требованию ГОСТЬ 33111-2014 Кристал так же соответствует. ПОэтому предлагаю завершить полемику и начать делать свое дело и распространять его где можно. Пусть собаки лаят, а караван идет

Vadim_Mk · #633

Блин народ, ну нельзя так тупить - если CCS калибровочных масел Canon, измеренный Кристаллом после калибровки на ГСО маслах будет равен заявленным Canon значениям CCS и не будет никакого наматывания прихватывая и прочей лобудени которая была у масел спонсоров - значит принцип измерения Кристалла идентичен принципу измерения Canon и значения CCS замеренные откалиброванным Кристаллом эквивалентны значениям вискозиметра Canon, которые истина в последней инстанции для Тотоши и его адептов .. Ну нельзя так тупить ей богу весь этот бред с сериями замеров сертифицированными Canon печати сертификаты и прочая бумажная чушь и ИБД - все это хрень собачья..
Та сторона, которая отказывается от таких замеров - значит темнит и что то не чистое или с секретными Canon которые ХЗ где или Кристаллом Пенса24..

Lew · #634

Бозон Хиггса писал(а):Поэтому Кэнон, Америка, Торкон и Со идут пылесосить пустыню со своим скудоумием и чувством исключительности.ссылка вот ссылка на сертификат кристалла. Зарегистрирован в Государственном реестре под №31553-06 (№ сертификата 37930-16) и допущен к применению в Российской Федерации.

Ты прежде чем кидать ссылку и что-то веско заявлять, для начала разберись какой именно прибор зарегистрирован.
37930-16 выдан на прибор SX-800 - Определение температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива (также дизтоплива с присадками) | определение температуры застывания моторных масел (автомат)/
А у Пенса SX-850, который не зарегистрирован (по крайней мере пока еще никто сведений о его регистрации не нашёл, а Пенс на вопрос о регистрации отделывается шуточками-прибауточками)
Но понятное дело что этот факт никакого значения не имеет, так как все знают что Торкон подлец

А раз так, то пусть Кэнон, Америка, Торкон и Со идут пылесосить пустыню со своим скудоумием, а Пенс и далее разоблачает производителей и продажного Торкона

Вот после таких заявлений на Олейне и смеются над форумчанами Оилчойса

#635

Lew писал(а):Вот после таких заявлений на Олейне и смеются над форумчанами Оилчойса

ложь, там над нами не смеются
там не упоминают нас вообще во избежание оттока населения

Lew · #636

Vadim_Mk писал(а):Та сторона, которая отказывается от таких замеров - значит темнит

Той стороне сейчас ничего не нужно доказывать - теперь Пенс должен доказывать что его Кристалл даёт такие же данные, как Кэннон в 100 случаях из 100.

Vadim_Mk · #637

Lew писал(а):А у Пенса SX-850, который не зарегистрирован (по крайней мере пока еще никто сведений о его регистрации не нашёл, а Пенс на вопрос о регистрации отделывается шуточками-прибауточками)

В течение дня страну наводня
потопом ненужной бумажности,
в машину живот уложит - и вот
на дачу стремится в важности.
Пользы от него, что молока от черта,
что от пшенной каши - золотой руды.
Лишь растут подвалами отчеты,
вознося чернильные пуды.
Рой чиновников с недели на день
аннулирует октябрьский гром и лом,
и у многих даже
проступают сзади
пуговицы дофевральские с орлом.
Поэт всегда и добр и галантен,
делиться выводом рад.
Во-первых: из каждого при известном таланте
может получиться бюрократ.
Вывод второй (из фельетонной водицы
вытекал не раз и не сто):
коммунист не птица, и незачем обзаводиться
ему бумажным хвостом.
Третий: поднять бы его за загривок
от бумажек, разостланных низом,
чтоб бумажки, подписанные прямо и криво,
не заслоняли ему коммунизм.
Владимир Маяковский - Фабрика бюрократов 1926

Lew · #638

Бозон Хиггса писал(а):у нас есть ГОСТ 33111-2014, который гласит (цитирую): Настоящий стандарт идентичен стандарту ASTM D 5293-2010* Standard test method for apparent viscosity of engine oils and base stocks between -5°C and -35°C using cold-cranking simulator (Метод определения кажущейся вязкости моторных и базовых масел в интервале температур от минус 5°C до минус 35°C с использованием имитатора холодной прокрутки).. Поэтому Кэнон, Америка, Торкон и Со идут пылесосить пустыню со своим скудоумием и чувством исключительности.

Вот видишь, какой ты молодец, уже и ГОСТ нашёл. Теперь дело за малым, осталось лишь его внимательно изучить и особенно обратить внимание на сноску на стр. 3 внизу начинающуюся "Единственным производителем аппарата в настоящее время является..."

Но это опять же ничего не меняет, не так ли?
Ведь все знают что Тркон подлец, следовательно Профикс и прочие масла, заваленные Пенсом, позорно облажались

Vadim_Mk · #639

Lew писал(а):теперь Пенс должен доказывать что его Кристалл даёт такие же данные, как Кэннон в 100 случаях из 100.

Нет, ребята которые не предъявили ни точную модель Canon, ни лабу и и место, ни дату ни время где делался анализ облажавшихся масел на секретном Canon (я уж не буду обращать внимания так как простой и тупой процесс занял четыре месяца) должны сами доказать что у прибор Пенса24 лажает, доказать они могут только при помощи калибровочных масел Canon которые тарированы и у которых известная всем эталонная вязкость- такая вот уловка 22 получается...Если они не шлют калибровочные масла Canon - значит они подставляют тупо себя как последние тупые бакланы которые просто не делали в реальности анализ а им тупо за бабло как на водительской комиссии проштамповали нужное бакланам значение CCS

Lew · #640

Vadim_Mk писал(а):Нет, ребята которые не предъявили ни точную модель Canon, ни лабу и и место, ни дату ни время где делался анализ облажавшихся масел на секретном Canon (я уж не буду обращать внимания так как простой и тупой процесс занял четыре месяца) должны сами доказать что у прибор Пенса24 лажает

А зачем им доказывать что лажает прибор не пригодный для исследования по методу ASTM D 5293 ?
Тебя не удивляет вся смехотворность этой ситуации: какой-то аноним накинул кусок говна на вентилятор, а теперь все дружно должны отмазываться, так что-ль?

Да я бы на месте Тоши написал бы большими красными буквами в шапке ветки: Внимание! Данный прибор не пригоден для проведения испытаний по методу ASTM D 5293.
ВСЁ
Далее хотите - принимайте показания прибора как руководство к действию, не хотите - не принимайте.
Колхоз дело добровольное: хочешь - записывайся, а не хочешь - поезжай на Колыму

Только не нужно упорно утверждать что все масла заваленные Пенсом лажанулись завалив ASTM D 5293 - это совсем уж по детски

Vadim_Mk · #641

Значит Лева, извини, но по мыслительной деятельности ты не далеко ушел от Тотоши, вы с ним два сапога пара закрываете свою жопу бумажками и стандартами не понимая сути явления. А суть явления такова что часть масел, как правило крупных фирм почему то показывают заявленный в pds и укладывающийся в пределы SAE CCS, а другая часть, как правило пузатая мелюзга, показывает пургу за гранью добра и зла. А Тотоша и его адепты, и бумажные душенки на этом форуме не делают даже попыток разобраться в сути явления, для начала хотя бы выяснить а как измеряет прибор Пенса24 калибровочные масла CCS от Canon (Canon для адептов Тотоша и бумажных душенок это неведомый Карго культ который они никогда не видели в глаза) а начинают прикрываться бумажными стандартами сертификатами публикуют выдержки из ХЗ знает чего но почему то в упор не хотят поставить точки над i при помощи калибровочных масел CCS от боготворимого ими Canon.
Возникает вопроса был ли мальчик были ли вообще замеры на Canon а не обыкноаенный чес бабла с доверчивой деревенской публики, которой предъявили бумажку с печатью и сказали Мамаю кланусъ да! Пипл хавает...

Бозон Хиггса · #642

Lew писал(а):Ты прежде чем кидать ссылку и что-то веско заявлять, для начала разберись какой именно прибор зарегистрирован.

ты внатуре как пятиклассник, читай ниже, модификации ИНПН кристалл и там модификации. Не знаешь даже как регистрируется оборудование и модификации и как выдаются патенты...нулище полный
Ей богу олицетворение Глеба Капустина, ну вылитый.

Lew писал(а):Но понятное дело что этот факт никакого значения не имеет

единственное дело какое тут понятно что ты стараешься быть любой бочке затычкой, но затычка из туалетной бумаги быстро намокает и протекает. Продолжай изучать и рано или поздно я надеюсь поговорить с тобой на нормальном уровне

Lew · #643

Бозон Хиггса писал(а):ты внатуре как пятиклассник, читай ниже, модификации

Дружище, ты переобуваешься прямо налету?
Ты написал

Бозон Хиггса писал(а):вот ссылка на сертификат кристалла. Зарегистрирован в Государственном реестре под №31553-06 (№ сертификата 37930-16) и допущен к применению в Российской Федерации.ТУ 4215-025-60283547-2005Патенты RU 2055346 C1, 1996.02.27; RU 2243514 C2, 2004.12.27.

По твое ссылке приведены сведения о регистрации SX-800 а у Пенса SX-850
Это РАЗНЫЕ средства измерения - разные приборы.
Где ты увидел сведения и Свидетельство о регистрации именно SX-850 - ткни пальцем где смотреть или приведи скан свидетельства
Кидаешь материал который даже не удосуживаешься внимательно прочитать, да еще фантазируешь
Профессионал мля

Отправлено спустя 10 минут 17 секунд:

Vadim_Mk писал(а):Значит Лева, извини, но по мыслительной деятельности ты не далеко ушел от Тотоши,

Ну-ну, напиши еще что я давний тайный поклонник Тоши - жги дальше, если иных аргументов технического плана у тебя больше нет.
На этом форуме за идиотизм пока еще не банят, поэтому можно действовать решительно и ничем себя не ограничивать

Vadim_Mk · #644

Полгода шел к Тотоша паспорт партии косячного NGN - я из Total Vostok получил паспорт партии за один день.
Четыре месяца сорок тысяч курьеров вели образец косячного Профикс на секретный Canon залили 16 мл этого косячного масла (притом что по стандарту Canon надо заливать минимум 45 мл) попали в pds - правда не было данных о том где, когда и на какой модели Canon они сняли эти чудные цифры..
После этих загогулин и лепетаний о стандартах и прочей бумажной чуши лично мне хочется громко рассмеятся и плюнуть этим "честным и порядочным " людям в лицо жеванной морковкой

#645

Lew писал(а):На этом форуме за идиотизм пока еще не банят

но надо что-то придумывать
нынешние правила не могут остановить нескончаемый потом ВОДЫ от некоторых
10-20 стр в день ни о чём

Oilchoice.ru