Oilchoice.ru

У Левы в каждой теме отходят родовые воды неделями
Правда ничего путного пока так и не родилось, но мы надеемся и верим..

Lew писал(а):По твое ссылке приведены сведения о регистрации SX-800 а у Пенса SX-850
Это РАЗНЫЕ средства измерения - разные приборы.

ты наркоман реально, вообще не понимаешь о чем пишешь. Зарегистрирован ПРИБОР кристал для измерения низкотемпературных показателей нефтепродуктов.
Для дебилов ликбез - CCS это низкотемпературный показатель. А дальше идет перечень модификаций аппарата где каждая изх модификаций измеряет свои параметры. Тебе даже до дилетанта далеко раз ты не можешь даже до элементарного дойти. Упирайся дальше, пустышка
SX-800 -Определение температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива (также дизтоплива с присадками) | определение температуры застывания моторных масел (автомат)
SX-850-Определение динамической вязкости масел в диапазоне температур от -50С до +50С (цифровой ротационный вискозиметр) ASTM D 5293, ASTM D 4684.

Бозон Хиггса писал(а):SX-800 -Определение температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости дизельного топлива (также дизтоплива с присадками) | определение температуры застывания моторных масел (автомат)SX-850-Определение динамической вязкости масел в диапазоне температур от -50С до +50С (цифровой ротационный вискозиметр) ASTM D 5293, ASTM D 4684.

Ну ты правильно перечислил функции этих РАЗНЫХ ПРИБОРОВ, теперь тебе остается сделать последнее титаническое усилие и понять наконец что это Д В А РАЗНЫХ ПРИБОРА, а зарегистрирован только ОДИН - Определение температуры помутнения, застывания и предельной фильтруемости
А на второй SX-850 сведений о регистрации НЕТ.
В твоей ссылке описаны ЧЕТЫРЕ РАЗНЫХ прибора, а свидетельство только НА ОДИН из них, неужели так тяжело понять?
И это рекламная страничка продавца где всё написано через задницу

Lew писал(а):а зарегистрирован только ОДИН - Высокоточный измеритель низкотемпературных показателей нефтепродуктов ИНПН

ты реально не в себе. Последний раз тебе даю инфу бесплатно. У нас по закону достаточно зарегистрировать один измеритель и получить сертификат который будет распространяться и на его модификации. А раз ты такой буквоед то для таких как ты в сертификате написано: "измерителИ"
Такое бывает когда измерительная часть прибора одинакова, а модификация достигается какой-то сменной частью.
Открутил "примочку А" и вставил "примочку Б" получил из SX-800 Sx-850. КОМА

Бозон Хиггса писал(а):У нас по закону достаточно зарегистрировать один измеритель и получить сертификат который будет распространяться и на его модификации

Ссылку приведешь где так дословно написано, или как обычно "верь мне я знаю ищи сам мне нх не нада"?
По твоей ссылке приведены 4 разных прибора под общим названием ИНПН "Кристалл.
Зарегистрирован только один - 800.
Если бы Свидетельство охватывало все приборы Кристалл, то там было бы написано "ИНПН КРИСТАЛЛ SX" без наименования конкретной модели.
Но такого нет, конкретно указано ИНПН SX-800 - конкретная модель

Lew,
и правда торконячьи подпевалы со скверным характером кончают так же как и остальные "за идиотизм".
ФЗ №102 в помощь. Надеюсь в гугле г-на Капустина не забанили ?

Бизон, давно заметил: когда у людей нет аргументов технического плана в ход идут оскорбления или обвинения в троллинге.
Читай внимательнее те документы, что сам же приводишь, и удерживайся от фантазирования

Отправлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Бозон Хиггса писал(а):ФЗ №102 в помощь

Конкретно какой пункт читать?
Или иди ищи то не зная что?

vital_xbc писал(а):Новая информация, Пенсионер24 является работником вполне серьезной лаборатории АО "Красноярскнефтепродукт" в г. Канск. ВОТ ЭТО ПОВОРОТ.
http://www.knp.krsn.ru/quality/price-list/
А не была ли это старая лаборатория оил клуба? Тут что-то мутное происходит... Интриги, скандалы, расследования... и все постоянно что-то скрывают!

может не надо непроверенную чушь постить? ...лаборатория Красноярскнефтепродукта даже рядом не стояла с лабой Пенсионера)))
з.ы. модераторы вам не приходила мысль сделать отдельную тему, и не зафлуживать тут потоком бессмысленного сознания ветку?
хватит уже обсуждать АСТм и прочуу ерунду! ...нет никакой разницы чем измерять вес или длинну! главное еж\диницы измерения и калибровка идеальными образцами, веса, длинны и вязкости! ...если прибор прошел ГСО испытания то понятно что он не может врать на 200%, это просто глупо и бестолково пытатся притянуть за уши АСТМ! ...иначе ВСЕ масла заваливали бы ССс на приборе! ...но мы видим что куча густых масел успешно проходит тест!
может кто то думает что два масла с одинаковой вязкостью на одном приборе покажут разные параметры?
может у вас и две одинаковые канистры на двух весах покажут разную массу? ))) ...до редкого критинизма уже дошло!
вообще надо забыть о АСТМ! ...есть сравнительный анализ, по нему все предельно ясно! масла густеют...пусть оправдываются производители! по какой причине они густеют! ...если у кого то в двиге они загустеют будет легче что они не по стандарту АСТМ загустели?

Vitek74 писал(а):может кто то думает что два масла с одинаковой вязкостью на одном приборе покажут разные параметры?

Витя, я тебе уже объяснял на форуме ЗР, но ты так и не понял. что Кристалл 850 и Cannon это не один прибор, а РАЗНЫЕ приборы.
А раз они разные, то и вязкость они определяют по разному, поэтому могут быть существенные расхождения в полученных данных

И самое важное, что никто из вас адептов Пенса упорно не желает замечать: и в ASTM D 5293 и в ГОСТ 33111-2014 совершенно четко прописано, что единственным производителем аппаратов предназначенных для измерения по методике ASTM D 5293 является Cannon.

Следовательно измерения на Кристалле не соответствуют требованиям ASTM D 5293 и ГОСТ 33111-2014.
Далее можете доказывать что Кристалл измеряет так же точно, как и Cannon, и даже точнее, суть от этого не меняется: если какое-то масло завалится на Кристалле, это не свидетельствует о том, что оно лажовое и не прошло тест ASTM D 5293

Отправлено спустя 11 минут 52 секунды:

Vitek74 писал(а):до редкого критинизма уже дошло! вообще надо забыть о АСТМ! .

правильно Витя - в топку все эти пиндосные АСТМ вместе с ГОСТами, будем измерять CCS по методике ИП выпускающего кристаллы ага

Lew писал(а):Витя, я тебе уже объяснял на форуме ЗР, но ты так и не понял. что Кристалл 850 и Cannon это не один прибор, а РАЗНЫЕ приборы.

Лева бабе своей обьсни лучше что мясорубка и блендер разные приборы....
хватит умничать и писать чушь всякую...
лазерный измеритель расстояние тоже сильно по другому устроен в сравнении с рулеткой, но показывают одинаковые данные...
ты может напишешь почему два одинаковых масла по заявленным характеристикам, показывают на одном приборе разную вязкость!
и какое ты себе зальешь с ССс5500 или с ССс 9800? ...тебе шашечки или ехать? АСТМ это что единственное мерило вязкости и низкотемпературных свойств! ?? зачем на него ориентироватся с такой педантичностью? ...мне достаточно и в пробирке перевернуть если кто сможет это сделать приму к сведению...
а то 5 лет Торкон переворачивал бутылки, а щас ему прибор откалиброванный ГСО не катит....ИДИОТИЗМ!
з.ы. для начала САНОН предьявите и цифры заявленные на нем...., потом можно будет что то сравнивать
а то сравнивают видео с печатями! ...ну не идиоты?

Отправлено спустя 11 минут 33 секунды:

Lew писал(а):будем измерять CCS по методике ИП выпускающего кристаллы

да хоть раз чтонибудь сделать кроме болтовни! ...а то люди которые приборы делают идиоты, а лаборатории покупающие приборы не вкурсе за АСТм...
только Лева и Торкон с кучкой специалистов знают истиный толк в низкотемпературных измерениях!...это же вязкость! очень сложный параметр...
двигатели свои наверное зимой тоже по АСТМ охлаждаете... ...иногда поражает до чего критинизм может довести...

Vitek74 писал(а):Лева бабе своей обьсни лучше что мясорубка и блендер разные приборы....

Витя не нужно недостаток технических аргументов возмещать хамством и грубостью

Vitek74 писал(а):ты может напишешь почему два одинаковых масла по заявленным характеристикам, показывают на одном приборе разную вязкость!

потому что неньютоновсие жидкости

Vitek74 писал(а):лазерный измеритель расстояние тоже сильно по другому устроен в сравнении с рулеткой, но показывают одинаковые данные...

Ты как всегда привел пример не в кассу. Лазер и рулетка измеряют действительную величину - расстояние, а Кэннон и Кристалл измеряют не действительную вязкость, а КАЖУЩУЮСЯ
Тяжело сообразить, да?

Vitek74 писал(а):АСТМ это что единственное мерило вязкости и низкотемпературных свойств! ?? зачем на него ориентироватся

да не ориентируйся, тебя никто насильно за уши не тянет. Просто в следующий раз не пиши, что какое-то мало, завалившиеся на Кристалле не прошло тест ASTM D 5293 а значит лажовое - это ну совсем по детски

Lew писал(а):А раз они разные, то и вязкость они определяют по разному, поэтому могут быть существенные расхождения в полученных данных

Лев, вы меня извините, но вы путаете теплое и мягкое, как говорится
термометры есть старые ртутные, спиртовые, электрические и лазерные. и теперь последними никого не удивишь. у всех принцип измерения разный. но почему то ни у кого не возникает мысли, что если электрический и лазерный термометры измеряют по другому принципу чем ртутный, то поэтому автоматически могут быть расхождения. это бред какой то вы пишите

Lew писал(а):что единственным производителем аппаратов предназначенных для измерения по методике ASTM D 5293 является Cannon

а можно ссылку на АСТМ (вчера лазил и не нашел) где так четко написано. самому почитать. не выдержку пункта а саму ссылку

Lew писал(а):завалившиеся на Кристалле не прошло тест ASTM D 5293 а значит лажовое

да мне по барабану на АСТМ, где я его упоминал? балаболишь?)...это только неокрепшие умы возвели в квадрат виртуальные приборы! )...я пишу проще, масло ЛАЖА! на основании сравнительного теста, +/- попадание в погрешность какого то метода не важна, что ту не понятного! ?...Лева не тупи! и ты сначала докажи что прибор не правильно показывает единицы измерения ССс, а то сидишь умничаешь и балаболишь...
расскажи почему прибор одни масла точно измеряет а другие нет? есть конкретные данные...? с физической точки зрения?
з.ы. и не надо рассказывать что приборы разные,...особенно с умным видом!...обьяснял он! че ты можешь обьяснить? ...хотя бы бутылочки попереворачивай для начала на морозе понаблюдай за маслами....потмо уже о АСТМ думай!

sergey-bartex писал(а):термометры есть старые ртутные, спиртовые, электрические и лазерные. и теперь последними никого не удивишь. у всех принцип измерения разный. но почему то ни у кого не возникает мысли, что если электрический и лазерный термометры измеряют по другому принципу чем ртутный, то поэтому автоматически могут быть расхождения. это бред какой то вы пишите

Граждане, вы мои посты вообще не читаете, так?
Уже объяснял в том числе и Витьку: термометры измеряют действительные температуры, а Кристалл и Кэннон - КАЖУЩУЮСЯ вязкость.
Они сначала приводят масло в определенное агрегатное состояние, а уже затем измеряют его вязкость. Проще говоря это как бы два миксера разной конструкции - каждый сначала взбалтывает предварительно охлажденное масло по своему, а затем вычисляет его вязкость ориентируясь на какое-то среднее значение скорости ротора. Там еще и программы применяемые для вычисления вязкости свои у каждого.

sergey-bartex писал(а):а можно ссылку на АСТМ

стр 3 и 9 внизу В 33111-2014 и см. оригинал АСТМ ссылка на него ссылки приведены в этой ветке или в гугле есь

Lew писал(а):а Кристалл и Кэннон - КАЖУЩУЮСЯ вязкость.

Лева ты понимаешь что такое калибровка? ....
прибор у гаишников может км\ч показывать , а может мили? как его настроить, или ты совсем не догоняешь?
Кристалл показывает именно ССс, на основании своих замеров и программы! ..в итоге на мониторе ССс! ...ты не можешь это понять?
также с весами и прочими приборами, они показывают определенными единицы измерения!
возьми ГСО масло, САНОН и кристал покажут одианоквые цифры, возьми масло ЛУкойл опять одинаковые!
так в чем проблема если они показывают одинаковую ССс ? ...Крисстал стал хуже что по другой методике работает? ...Профикс стал от этого лучше?
не надо тупить!...сколько можно то?