Oilchoice.ru

GusKruchus писал(а): ↑21 июн 2024, 10:35 На форумах типа ОК нет даже имманентных интервальных UOA

и не будет, если какой нибудь энтузазист не захочет выложить за это в 6-8 раз больше денег, чем он платит за масло.
Для одних это интересная игрушка, для других способ продвижения своих масел. Первые просто это делают для общения, вторые делают умный вид на пустом месте.
При этом UOA способствуют посещаемости ресурсов и это поддерживается их владельцами. Но тот же Торкон не собирает деньги на UOA, не описывает масла, как VOA. Так что я не стал бы тут его сильно критиковать.
PCMO и UOA - бессмысленная связка на тех интервалах, которые к примеру на ОК катают. Только если какой трабл случился, посмотреть, что там в масле.

несае писал(а): ↑21 июн 2024, 11:47 Для одних это интересная игрушка, для других способ продвижения своих масел.

Да, и это комедия, а не трагедия.
UOA ловко используют и капитан, и его 'сатанист', чтобы доказать, что жидкость, собранная без должного тестирования и образования 'по теме' - превосходит любые аналоги (даже от лидеров индустрии).
Как я уже писал в этом сообщении,

Рассуждения форумчанина Гуся по маслам (Пост GusKruchus #110122)

еще интереснее, когда этот спектакль режиссирует тот, кто знает, что форумный UOA - пустышка.
Приходит такой гусь-БМВ и предъявляет UOA-верующим - 'по вашей же вере простейшее и дешевое PCMO лучше любого премиального PCMO Shell, сами же исповедуете'.
Они коварны, эти гуси. Ловят дураков.

nonconfo,

The best-laid plans of mice and men often go awry.
Рассматривая блестящие идеи и планы ACEA от г-на Торкона, важно помнить, что ключевое тут - не быть пойманным.

bmwserv_ICE,
Экая занятная у них там в ACEA идея-то была - запасы всякие создавать. Артур уже на ОК рассказывал, как лимит 3.5 в европейских ограничениях HTHS появился. Взяли они, понимаешь, такой запас, что сами запутались, где кинематическая вязкость, а где динамическая. Короче говоря, запас с запасом вышел. Забавно, что это и в SAE J300 потом перешло. Но, как говорится, обычное дело - Noack тоже те же проныры в США из Европы в зубах притащили.



И эта мертвечина, вдруг, прижилась и в США, как родная. А почему бы и нет? Это ведь только помогает продажам, и не только продажам Amsoil. Все, что помогает продажам, можно в дело смело пускать. Четыре известных химических компании тоже не расстроились гениальным идеям ACEA иметь в масле разные запасы. Это такому бизнесу на руку.
Запасы, вообще, разную пользу создают. Вот, например, можно полимеры ‘покрепче’ - запас прочности (форсунку тоже притащили в зубах, как и Ноака с того самого Halle von toten Vögeln).
Вы же помните дело Castrol Inc. v. Pennzoil Co.? Оно как раз о том, что такое маркетинг в крепкие полимеры. Слабые дело выиграли, но химики-то выводы сделали. Правда, выводы те не совсем научные, а совсем коммерческие (и запасливые немцы довольны).

Так что запас в любом виде - CCS, HTHS, Noack, сдвиговой стабильности полимера, количеств АО и дисперсантов - это бизнес. Недаром и системы оценки TBN разные: про запасы туда-сюда.
И вот самые большие любители запасов оказались ребятами из ACEA, и индустрии по вкусу. Гениальный план - делать масла запасливее и потому такими стойкими, что чихни - и разлетятся, но не на тестах.
А чтобы решить проблему видимой устойчивости, надо все системы тестирования так настроить, чтобы запасливые масла стойкими казались. И да, это вовсе не заговор. Просто бизнес.
Кстати, вполне бы могло и сойти с рук, оставайся масла минеральными. У хорошей solvency - емкость больше (можно запасы делать). Но хотелось же масла ‘посинтетичнее’ и с запасами всего. Вот тут и вышел.. Хотя... Провал - это не провал, пока не был объявлен в официальном списке провалов.

Спойлер

Сладкая ложь рано или поздно приведет к горькой правде.
Больше мужества и внутренней частности желаю всем форумчанам

Avtor писал(а): ↑23 июн 2024, 09:33 Больше мужества и внутренней частности

bmwserv_ICE, самообман хотя и изысканный, бодрящий напиток, но при его длительном употреблении наступает жесточайшее похмелье трезвой самооценки.

Шутку я оценил. Мне нравятся шутки. Даже от словесной шпаны, типа "якудзы"

Avtor писал(а): ↑23 июн 2024, 13:21 Мне нравятся шутки.

Расскажите любимый анекдот.

bmwserv_ICE писал(а): ↑23 июн 2024, 13:53 Расскажите любимый анекдот

Я рассказывал про Миклухо-Маклая, Вам не понравился?.... Обычно, любимые анекдоты рассказывают в дружеском кругу.

В советское время ходил такой анекдот: мебельная фабрика выпустила новую модель трехместной кровати для молодоженов под названием «Ленин с нами».

Про ММ там была притча, уже слабо помню, нечто скучное, вроде. Про Советы были анекдоты и покруче. Я просил top.)

Avtor писал(а): ↑23 июн 2024, 14:43 модель трехместной кровати для молодоженов под названием «Ленин с нами».

bmwserv_ICE писал(а): ↑23 июн 2024, 16:01 Про Советы были анекдоты и покруче

Водка "Ленин в разливе"?

bmwserv_ICE писал(а): ↑23 июн 2024, 16:01 Я просил top.)

Рискуя разрушить ткань общения все же предложу сменить фокус.
Как по-вашему, можно ли считать композицию базовых масел (для PCMO) "жидкостью-хозяином"?

Avtor писал(а): ↑20 июн 2024, 22:29 Юноша, Вы точно "плохо держитесь в седле".
Наш разговор не очная ставка амбиций конечно же.

Как будто вы продолжаете уничижительно ко мне обращаться...
Не знаю, это мои комплексы, или реально так, но мне неприятно.
Не надо так делать, пожалуйста.
Даже если "юноша" это метафора

GusKruchus писал(а): ↑20 июн 2024, 23:14 А знаете, в чем заключается хитрость?

Я не так изощрен. Я тупо гоподину Тонкону написал, что оценивать масла по UOA - лютая дичь

GusKruchus писал(а): ↑21 июн 2024, 19:34 The best-laid plans of mice and men often go awry.

Надо что-то сделать с привычкой сначала заходить на ОК, а потом сюда.
Я уже там отписался г-ну Торкону.