Oilchoice.ru

Elena RAV, прошу прокомментировать

Elena RAV писал(а):Не нужно хамить

Елена, я не хамил вам, не надо позицию жертвы занимать. Я спросил почему не опубликовываются мсдс на сайте, вы сослались на производителя. ПРОИЗВОДИТЕЛЯ. На заводе равенол есть работник который по своему усмотрению занимается российским сайтом равенол ? Вы что говорите то ? Производитель через представительство работает, то есть через вас и у вас должны быть все документы и мсдс в том числе. И если их нет на сайте это на 100% только заслуга работников равенол русланд.
Извиняться мне на за что.

Отправлено спустя 1 минуту 21 секунду:

Elena RAV писал(а):Не удалось вам аудитория торкона отбить

нам по пояс деревянные не нужны тут и даром

Elena RAV писал(а):чуть выше из-за таможни и транспорта.

Елена вы утверждаете, что из Германии растамаживать дороже, а транспорт хлопотней, чем импорт из Бельгии?

На ПАО эти два производителя почти ничего не производят.

Дак ПАО вчерашний день, как добавка в базу приветствуется и только, сейчас наступила эра GTL.
ПАО - наполнитель - силикон, бестолковая базовая добавка, неимеющая ни чего положительного, кроме низкотемпературных свойств.

N&N писал(а):Дак ПАО вчерашний день, как добавка в базу приветствуется и только, сейчас наступила эра GTL.

Это Ваше частное мнение, коли на "вы" обращаетесь ко мне. Лучше ПАО ничего не придумали пока, но конечно единственный в мире производитель GTL, который не имеет собственного производства ПАО, другого мнения. А многочисленные производители кряка и подавно.

А на счет рецептуры предлагаю также посетить MSDS масел GULF, всё указано сколько ПАО, кряка, эфиров и в какой вязкости.

Elena RAV писал(а): Цель же всех, кто здесь тусуется и задаёт вопросы в теме RAVENOL, понятна.

женская интуиция вас подвела), вернее профессиональная....

Elena RAV писал(а):учше ПАО ничего не придумали пока,

Елена ПАО имеет очень и очень посредственные показатели при прокате на ЧШМ, этого недостатка лишен кряк и тем более GTL.
Поэтому, как правило все ПАО сдабривали нехилой дозой эфиров,(модификаторов трения).

Others, Откуда Вы это взяли, да ещё и на польском языке?

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

N&N писал(а):Поэтому, как правило все ПАО сдабривали нехилой дозой эфиров,(модификаторов трения).

Не поэтому. Высокополярные компоненты добавляют в ПАО масла для компенсации низкополярных свойств ПАО. Некоторые из высокополярных компонентов обладают и повышенными антиизносными свойствами, но это скорее бонус к высокополярным свойствам. Готовое моторное масло это сложный продукт, состоящий не только из чистой базы

Отправлено спустя 55 секунд:

N&N писал(а):всё указано сколько ПАО, кряка, эфиров и в какой вязкости.

Точно не указано НИ У КОГО и НИ КОГДА.

Отправлено спустя 2 минуты 27 секунд:

Бозон Хиггса писал(а):Извиняться мне на за что.

Есть за что. Я НЕ ЛГАЛА. Производитель на своём сайте не размещает MSDS и нам не рекомендует этого делать, как и все остальным дистрибьюторам. Мы придерживаемся рекомендациям производителя, кто-то нет. Почему? Мне это неизвестно. Возможно в какой-то стране закон обязывает это делать.

Elena RAV писал(а):и нам не рекомендует этого делать

это голословно и непроверяемо. А с учетом что за 5 минут нашлись дистрибьюторы которые выкладывают это означает что у вас эти документы есть и вы их не выкладываете прикрываясь что вам производитель запрещает.
А так как на примере выше где польский мсдс видно что максимум пао в SSO 50% то причина по которой равенол русланд не выкладывает доки - это не совпадение озвучиваемого этим документам. И мы тут уже видим что для вас словосочетание "не грамма кряка" это 50% пао всего. Поэтому ложь - детектед и никаких извинений.

Бозон Хиггса писал(а):А с учетом что за 5 минут нашлись дистрибьюторы которые выкладывают это означает что у вас эти документы есть и вы их не выкладываете прикрываясь что вам производитель запрещает.

На сколько нам известно польскому дистрибьютору это так же не рекомендовано. Откуда это документ 2015 года и на сколько он оригинален мне не известно. Здесь не было ссылки на сайт польского дистрибьютора, а просто выложили документ. Мне не известно где его взяли. Завтра запрошу свежий MSDS на RAVENOL SSO 0W-30.

Бозон Хиггса писал(а):И мы тут уже видим что для вас словосочетание "не грамма кряка" это 50% пао всего.

В SSO ПАО больше, но даже при расскладе, когда в каком-то продукте 50% ПАО от общего объёма это не означает, что в нём есть кряк. процентов 18% пакет, процентов 12 загуститель + 20% высокополярного компонента. Вот я Вам и рецептуру набросала без кряка:-)

Elena RAV писал(а):На сколько нам известно польскому дистрибьютору это так же не рекомендовано. Откуда это документ 2015 года и на сколько он оригинален мне не известно. Здесь не было ссылки на сайт польского дистрибьютора, а просто выложили документ. Мне не известно где его взяли.

разъясняю - msds это документ о БЕЗОПАСНОСТИ для ЧЕЛОВЕКА, его существование обусловлено предупреждением рисков и методами борьбы с ними, форма - стандартная, согласно требованиям регулирующих органов. Поэтому вешать на него гриф ДСП - бессмысленно, msds доступны на сайтах европейских регуляторов (как ЕС, так и национальных). Возможно, в Польше законодательство требует присутсвия этих документов на сайте - поэтому они там и лежат...
http://www.ravenol.pl/ - смотрите кому интересно насколько оно синтетичное

Elena RAV писал(а):В SSO ПАО больше, но даже при расскладе, когда в каком-то продукте 50% ПАО от общего объёма это не означает, что в нём есть кряк. процентов 18% пакет, процентов 12 загуститель + 20% высокополярного компонента. Вот я Вам и рецептуру набросала без кряка:-)

объяснение кривое, а про вилку 20-50% вы внимания не обратили

Отправлено спустя 3 часа 28 минут 53 секунды:

Others писал(а):http://www.ravenol.pl/ - смотрите кому интересно насколько оно синтетичное

поляки, похоже, получили втык и убрали с сайта msds...

Others писал(а):поляки, похоже, получили втык и убрали с сайта msds...

Мы написали немцам, почему другим можно выкладывать, а нам нет. Видимо это реакция на наше письмо.

Отправлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Others писал(а):объяснение кривое, а про вилку 20-50% вы внимания не обратили

Объяснение прямое для тех, кто хочет его слышать. Для тех у кого иные цели, то да. RAVENOL хоть из чистого золота будет делать масла, всё равно для вас они будут плохими.

Елена, ну зачем утрировать то? На данный момент косяков по равенолу нет, возможно потому что анализов стало мало по нему, но в свое время был же косяк и не по одному продукту, так что отрицалово очевидного бессмысленно.

mikong, Ну зачем утрировать то? Как ты выражаешься "косяков" у RAVENOLa никогда не было. Нет ни одного анализа из НОРМАЛЬНОЙ ОФИЦИАЛЬНОЙ лаборатории, в который было бы какое-то несоответствие. А так да, на заборе много чего написано было. Конкуренты, так сказать, не спали Мы всегда говорим - покупаете любое масло в рознице, сдаёте в лабораторию у которой есть название и адрес и наслаждаетесь качеством масел.

Ой хватит уже, придумали отговорку. Мобилу, Шеллу, Аддинолу, Тоталу и многим другим лаба "не помешала" попасть в ттх.

Elena RAV писал(а):на заборе много чего написано было

Ну там хоть что то написано, а не голословно "пятая группа"