Oilchoice.ru

Дмитрий Анатольевич, это я понял. Диагнозы ставит человек со svong?
Забавно наблюдать, как он говорит абсолютно то же самое, что Смирнов, но яростно его обсирает

GReY писал(а): ↑09 мар 2023, 08:50человек со svong?

нет.

GReY писал(а): ↑09 мар 2023, 08:50 Смирнов, но яростно его

да нафиг надо... Пояснил, просто, что шаманские теории Серго Бмвчинидзе я не разбираю. Он немножечко двинулся на теме "синтетика". Может не те вещества ему попались ненатуральные, что так прижгло от синтетики. Может реально - искренне ненавидит
Странная фиксация, какая-то.

GReY писал(а): ↑09 мар 2023, 08:50 Дмитрий Анатольевич, это я понял. Диагнозы ставит человек со svong?
Забавно наблюдать, как он говорит абсолютно то же самое, что Смирнов, но яростно его обсирает

Альтер Эго пишет об Эго. Тут можно лишь вспомнить классику "На всякого мудреца, довольно простоты". Вторая попытка захода на форум по принципу, "аля SAE20". Да и на ойл - клубе, Торкону имеет смысл верифицировать личности пары участников, что бы по итогам в лужу не присесть, как с SAE20.

Good54 писал(а): ↑10 мар 2023, 08:56 что бы по итогам в лужу не присесть, как с SAE20.

а что там ? интересно стало

Good54 писал(а): ↑10 мар 2023, 08:56 Альтер Эго пишет об Эго. Тут можно лишь вспомнить классику "На всякого мудреца, довольно простоты".

как можно Гуся смешать с Сергеем? Это очень странная идея, зря ты 2 серии в свое время снял там мимо

Gubkin писал(а): ↑10 мар 2023, 09:04 а что там ? интересно стало

там Полимериум не раскрыл данные анилиновых точек своих масел, хоть и обещал

Gubkin писал(а): ↑10 мар 2023, 09:04 а что там ? интересно стало

Один товарищ, баловался под ником SAE20 и за нос водил доверчивых форумчан. Когда исчез, сотворив из себя кумира, всем стало печально. Странно правда, что не многие обратили внимание, что чел пишет свои сообщения, предварительно пару раз прогнав их через он - лайн переводчики. Торкон сказал, что SAE20 настоящий, потому что публиковал картинки, которых он не встречал в интернете. То есть, он даже не понял, что "вшитые" в научные работы иллюстрации, не будут отображаться в обычном поиске. А про Scienest Direct, подозреваю, что он даже не в курсе. Я предлагал верифицировать личность этого персонажа, но меня навечно забанили на ойл - клубе.
Сейчас, если совсем коротко, то мы видим второй этап одного интересного проекта. Странно, что решили реанимировать этот аватар, а не создать нового.

Good54 писал(а): ↑10 мар 2023, 09:46 Я предлагал верифицировать личность этого персонажа

да с чего ты решил, что "персонаж" будет верифицироваться? Он же был, якобы, инсайдер индустрии
Оно ему зачем? Да и не пишет он с 2021 года.. Хотя, он тут появился, буквально на днях. Вошел в учетку. Но не для того, видимо, чтобы писать. Может какую-то картинку потерял

GusKruchus,
Что по удаленному блогу? Мои мольбы не услышаны?
Не реанимируют его? Его бы в FAQ этого форума опубликовать было бы круто, про допуски там шмопуски, реологию и т.п.
А вообще вам надо его в автосоцсети типа Драйв2 его опубликовать было - был бы взрыв большой публики.А то ваш тот ваш скрытй блог только избранные читали. Ну почитали и разошлись, и забыли.
Меня удивляет другое почему его не скопировали и не опубликовали другие. Ладно я ленивый, и забыл.

Товарищу Гусю. Что в прошлый раз, что в этот, не получится мне в уши вкручивать. Может кто - то и поверит в эту реинкарнации, но похоже весь сценарий уже летит коту под хвост. Надо отдать должное, сама задумка была неплохая, пару моментов даже мне понравились, но вот с реализацией получилось не очень. Как и почему, объяснять не буду, дабы в следующий раз ошибки не были учтены.

Good54 писал(а): ↑10 мар 2023, 10:33 сама задумка была неплохая

задумка чего?
Можно уже РАСКРЫТЬ КОВАРНЫЙ ЗАМЫСЕЛ? в чем он?

Booth писал(а): ↑10 мар 2023, 10:15 Что по удаленному блогу? Мои мольбы не услышаны?

еще не смотрел, но там осталось точно мало - удалили большую часть тогда уже. Да и качество там было среднее. Поверь, "мы" можем лучше.
Там же был отчет по той части работы, а данные собираются постоянно, уточняются - становятся лучше.

В общем, если блог активировать, то только для того, чтобы вести какую-то борьбу с мифами (например): "крекинг (ФТ) хуже ПАО" или "В минералке все хорошо" - это можно как faq использовать было бы. Но это надо наполнением заниматься.
Как-то обосновать, давать данные.

Или борьба с мифами-антимифами?
Вот, скажем, что зола кальция провокатор зажигания ("самоискрения"). Это как доказывать? Например, такие данные есть у XOM, они проводили исследования, что соли кальция при смешивании с топливом понижают точку самозажигания в кислороде. Но только у них есть такие исследования и больше ни у кого. Wilson & Jayne (кажется на деньги Ethyl, не помню уже) пытались нарыть данные, но у них приборов не было. Старые работы публиковались - на теме устроили скандал все присадочники, чтобы, как точно заметил Сергей, больше денег зарубить и "обновить пакеты".

В общем, разрушать некоторые мифы - документы надо выкладывать, а документов, открытых, 1-2 бумажки, устаревшие..

Кстати, я тут понял, почему Серега БМВ так зациклился на теме LSPI (кроме "синтетики") и теме "масляных наук" (МП).
В его стройном учении - масло не влияет на ДВС. А если есть LSPI то влияние довольно убойное получается. Нестыковка..
А еще у него биполярка: масло не влияет, но яйцеголовые придурки смешивают чего-то, сами того не ведая, в маслах всякие маркетинговые синтетики-полимеры и прочую дрянь, от чего масла становятся только хуже. То есть, получается, что все-таки влияние есть. Опять нестыковка.
Это у него остались в кадре еще маркетологи и "лжеученые" (как он считает) по маслу! А за кадром экологи остались (и прочие регулирующие органы), до них, и до прочей закулисы мировой жабы он пока не добрался.

GusKruchus,
Да Семеныч кадр ходячий, командор клуба "Безумие и отвага"!
Че его так часто упоминаешь? Только рекламу делаешь.

GusKruchus писал(а): ↑10 мар 2023, 10:44 общем, если блог активировать, то только для того,

Ну хз, нафиг нат тут диссертации и научные статьи.
По допускам там была краткая но норм заметка, простым языком.
Кто ж будет полноценной статьей заниматься что бы потом это тут (или у себя) просто так инкогнито выложить, ну только воистину альтруист и профессионал этого таинства.

)))

Booth писал(а): ↑10 мар 2023, 11:10 Че его так часто упоминаешь? Только рекламу делаешь.

ну так задумайся, ты же сам только что это сделал только через тему допусков.

Смотри, кто играет на теме "разоблачения допусков"? Первым был Сережа. Вторым сае20, но сае20 якобы от лица масло-инсайда.
В чем там суть, убедительная, которую ты понял: что есть миллионы олухов, кому продают допуск. Доходит до такого бреда, что всякие масла, которые точно никогда никакого допуска (по композиции видно) бы не получили (типа Экстрима) - открыто заявляют о своих соответствиях "допускам"

Что имеем? Есть некоторая истина: допуск для PCMO скорее всего уловка-22.
Даже Полимериум - не имея возможности допуск получить, чтобы масло свое продавать - будет их указывать. Будет писать, что его пакет "похож" и так далее. Экстрим пишет. Ни у кого нет смелости заявить "это просто масло! Не нужна ему ксива, чтобы в мотор войти и работать!!".
Но такое заявил Сережа. Первый.
Второй был сае20 и он сделал это якобы проверив, что фольксфоний не кладут. Получается, что они тут на одном поле играли. И тебя эта тема убедила даже.

Что реально с допусками? Реально, конечно, очень многие допуски для ДВС - это личное, антинаучное представление о всех законах химии и физики. Яркий пример - 229.5. Fritz Kreitmann и ему подобные - просто не понимают, что такое масло вообще. Но они "создают" допуски. Это примерно также, как выбор Экстрима от AndyML - такой же, примерно, дуболомный уровень экспертизы.

Так что статью иметь не надо - просто, очевидно, что очень многие допуски являются полной фигней.
В данном случае - такой вывод доступен и Юпитеру и Быку, но играть против допуска = играть против продаж масла.