Oilchoice.ru

Категорически против измерения TBN для отработки PCMO по D4739 (анализ, якобы для отработки)


Поддержу bmwserv_ICE, что анализ D4739 - скорее для тяжелых дизелей. Да и вообще, мало что показывает.
Так что, для отработки PCMO надо также D2896.

Конечно, TAN хорошо бы брать термометрически (как делает лаба Арнольда - D8045), но это мелочи. Разница там небольшая.

А вот i-pH - тут сложнее. D7946-19 более похож на настоящий pH (водный), потому, пожалуй - нормально.
Без i-pH смотреть TAN - бесполезно.
Смотреть TBN по D4739 - не подходит для PCMO.

Получается, оба метода не подходят для легкомоторки. Ведь за что не любят D2896: масло явно перекатано, окисление и нитрация рвутся ввысь, а TBN почти как у свежего.

i-pH - наше всё?

GReY писал(а): ↑01 апр 2023, 10:34 Ведь за что не любят D2896: масло явно перекатано, окисление и нитрация рвутся ввысь, а TBN почти как у свежего

разница будет. И так и надо смотреть - насколько изменилось TBN по единому со свежим методом. Для PCMO строго и только так. То как смотрит ОК - бред.

Отдельно от TBN смотрим связку TAN и i-pH

Очень дельная картинка GusKruchus,

С Вашего (нашего) позволения опубликовал ее на ресурсе Словозапрещена, которую можно увидеть тут: https://clck.ru/33vevJ

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 12:49 Словозапрещена

здесь можно размещать ссылки на ОК, только предварительно их сократив на любом удобном ресурсе.

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 12:49 С Вашего (нашего) позволения опубликовал ее на ресурсе Словозапрещена

Спасибо, я приветствую любое распространение знаний (с учетом, что знания всегда - манипуляция).

Что касается того, как обычно ОК сравнивает масла - нет ничего более глупого, как смотреть TBN по одному методу, а потом освидетельствовать состояние масла по другому методу вычисления TBN.
Ну, как у них там некоторые "умники" делают - "масло умерло".
Это - не масло умерло, это - глупость родилась.

GusKruchus писал(а): ↑01 апр 2023, 13:16 Это - не масло умерло, это - глупость родилась.

Это несомненно подлежит добавлению в Фонд Золотых Цитат bmwservice.

https://clck.ru/33vfnX

что думаете по поводу ICP от такого анализатора?!

Прямо глаза протираю, когда по FTIR 4000 ppm Ca дают с TBN 5... Контакты искрят, чтобы это значило на маслопрофессиональном...

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 13:32 думаете по поводу ICP от такого анализатора

думаю, что даже от серьезного анализатора - есть много вопросов

https://www.spectrosci.com/product/flui ... l-analyzer

Этот прибор совершенно для других целей. А вообще, компания - серьезная, есть неплохие приборы

Арнольд писал в своей ветке, что использует

https://www.spectrosci.com/product/lasernet-200-series

Я только что его спросил нахожусь в гостях у Самого.

GusKruchus писал(а): ↑01 апр 2023, 13:53 думаю, что даже от серьезного анализатора - есть много вопросов
Этот прибор совершенно для других целей. И вообще, компания - серьезная, есть неплохие приборы

Так это ж ASTM`ный каунтер... а мы-то про FTIR ICP/RDE заменители... как бы странно это ни звучало в присутствии и даже в отсутствие контекста...

Обнимите его от меня, только без заискиваний, пожалуйста...

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 12:49 можно увидеть тут

Фу, как будто в выгребную яму окунулся.

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 13:32 что думаете по поводу ICP от такого анализатора?!

- Петька, приборы!
- 100!
- Что 100?
- А что "приборы"?

GReY писал(а): ↑01 апр 2023, 17:57 - Петька, приборы!
- 100!
- Что 100?
- А что "приборы"?

приборы - да. Зависит, конечно, от того - как прибор применять.

GusKruchus писал(а): ↑01 апр 2023, 18:26 приборы - да. Зависит, конечно, от того - как прибор применять.

Мы как раз сейчас того кого этого самого фаршмачим в теме на Словозапрещено. Он вполне серьезно полагает, что с Сергеем из bmwservice общается... ругаться еще пытается)))

bmwserv_ICE писал(а): ↑01 апр 2023, 18:28того кого

Честно говоря, я вообще не понимаю, часто, что некоторые там пишут. Хочется им удостоверить смерть PCMO продукта неподходящими методами? Ок. Мы же не против.
Такой у них трафарет. И, конечно, они никогда с этой позиции не сойдут. Это тоже понятно.

GusKruchus писал(а): ↑01 апр 2023, 18:37 Честно говоря, я вообще не понимаю, часто, что некоторые там пишут. Хочется им удостоверить смерть PCMO продукта неподходящими методами? Ок. Мы же не против.
Такой у них трафарет. И, конечно, они никогда с этой позиции не сойдут. Это тоже понятно.

Чрезвычайно солидарен с мнением уважаемого господина: сейчас это редкость!