Масляная беседка (не подбор)
Добавлено: 11 сен 2023, 20:25
Форум по маслам, присадкам и смазкам
http://www.oilchoice.ru/
Маркс в своих последних работах писал, дословно не помню 35 лет прошло
Гусь, у меня нет никаких вопросов к вашим возможностям и необходимостям "слежения за контекстом".GusKruchus писал(а): ↑10 сен 2023, 11:38 Мои извинения, правда я не ознакомлен с вашими подкастами и не могу учесть контекст. Каким образом представитель компании Mobil мог бы продемонстрировать превосходство своих масел - это не столь важно. По желанию, любое масло на основе ПАО может продемонстрировать выдающиеся результаты в различных подобных испытаниях. У меня есть таблица, разработанная примерно в те времена (не API), которая описывает возможные методы сравнения. По API ничего не напишу.
Кроме того, для готовых масел существует ряд дополнительных методов улучшения, таких как использование беззольных антиоксидантов для ПАО и других компонентов.
Понимаю. Еще небольшое уточнение -bmwserv_ICE писал(а): ↑12 сен 2023, 12:42 Мой вопрос уже был сформулирован выше: дайте критерий "окислительности" для моторных масел. Готовых. Не баз. Который включен в систему допусков API для моторных масел. Не баз. Критерий и его размерность.
Мое уточнение оказалось весьма значимым, поскольку вы выразили интерес к современному арсеналу API тоже. Как я уже упоминал ранее, в отношении API в 1970-е годы, мне сложно точно написать, существовал ли какой-либо тест типа ASTM D943 в реальном аресенале API (сам такой тест - подходил в те годы для готовых масел). К сожалению, я не могу предоставить точные сведения по этому вопросу. Потому что мы оба осознаем, что попытка включить, например, Oldsmobile SEQUENCE IIIC в категорию, касающуюся устойчивости к окислению, представляется весьма условной. И, примечу, что я не рассматриваю этот вариант.bmwserv_ICE писал(а): ↑12 сен 2023, 14:37 Ну если не затруднит, по всем трем периодам. Если затруднит: 1975, 2023.
https://www.youtube.com/watch?v=f10dl7em8CAGusKruchus писал(а): ↑12 сен 2023, 18:37 Потому что мы оба осознаем, что попытка включить, например, Oldsmobile SEQUENCE IIIC в категорию, касающуюся устойчивости к окислению, представляется весьма условной. И, примечу, что я не рассматриваю этот вариант.
Платон мне друг, Сократ мне друг, но истину следует предпочесть.
Ну тогда меня устроит это, пусть и двусмысленное: "Потому что мы оба осознаем, что попытка включить, например, Oldsmobile SEQUENCE IIIC в категорию, касающуюся устойчивости к окислению, представляется весьма условной. И, примечу, что я не рассматриваю этот вариант."GusKruchus писал(а): ↑13 сен 2023, 13:03 Платон мне друг, Сократ мне друг, но истину следует предпочесть.
Сергей, токо для вас. Из личного архива.bmwserv_ICE писал(а): ↑10 сен 2023, 11:13 Баюны и масло-скоморохи, они скитаются по планете Информация и перебиваются лишь случайными заработками и подаянием. Живут в инфоблуде. Умрут всеми забытыми под забором Дзена. Хотя дупельки могут с похмела захлебнуться в сточной инфо-канаве даже ранее
Сергей, в мире PCMO не может быть институтов и организаций, которые сделают для вас (желающих понимать, жаждущих знаний) удачный набор тестов для масла.
Нет, Гусь, хоть вы и платон.
Можем, конечно, разобрать - зачем этим студентам физхимикам добавили зачет по физкультуре и истории-не-наук (история насилия), а курс аналитической химии - забыли. Но, в общем, я согласен, что многие тесты - бесполезны, а вот по необходимым наблюдается заметная недостаточность.bmwserv_ICE писал(а): ↑15 сен 2023, 11:53 Нет, Гусь, хоть вы и платон.
API ничего не знают о маслах. Хороший тому пример - API SQ-III и API SQ-IV A/B. (А больше там ничего и нет).
Если внимательно прочитать мое сообщение: да, это такая лига-инвалид Плюща. Я так и написал, что - увы.bmwserv_ICE писал(а): ↑15 сен 2023, 11:53 С другой стороны, ваша формальная оценка "лучший" может, безусловно, включать и осознание того факта, что больше-то никого и нет. И тут я спорить не буду - "лучший".)