"Религия" не позволяла писать в этой теме, но не удержался ))) Конечно некрасиво вот так перемывать косточки т.е. переходить на личности, собственно это и не собираюсь делать.
Меня в подобных вещах умиляет другое, годами ранее на некий анализ пишут - скудное масло, голый пакет, сингапур это не Япония ему далеко, недомасло... При попытке обсудить/оспорить диагноз - ты дурак, новенький, послушай сторожил... Проходит время - масла с бедным пакетом показывают отличные результаты, Сингапур хорошее масло и т.д... Но ярлык на тебе уже висит, т.е. ярлыки вешаются изначально по количеству пустого трёпа (нет миллиона постов, ты ничего не понимаешь, наколотил значит специалист), а потом множится/делится на коэффициент который зависит от твоей лояльности к этим сторожилам
Попытка высказать недоверие к анализу, вопрос даже не подтасовки, а косяк лабы, неверно указанные моточасы, режим, среднюю скорость - ты дурак, слушай сторожил, видишь печать....
Хорошо, что видим далее, то лаба не в ту строчку записала, то вообще забыла, то не так замерила и это сами же обсуждают, но тотже CCS и элементы износа обсуждению не подлежат.
Получается даже если признаётся что лаба косячит, то почему тот же износ и CCS 100500 раз без ошибочный и обсуждению не подлежит?
И как всегда и везде, начинается всё на энтузиазме, а заканчивается театром "одного актёра" и самоупиванием, это я не о ком-то лично, а в целом о коллективе сторожил любого ресурса на любую тему.
И тут уже замечал, что некоторые так яро начинают в полушаге до перехода на личности, не желают слушать, что проще не объяснять, а удалиться из этого монолога...
Люди давайте будем добрее и уважать другое мнение и слушать аппонента, а не ставить свою пластинку на репит.
