Они могут сыграть и без наночешуйки.Дмитрий Анатольевич писал(а): ↑05 дек 2017, 08:16Вот вот. Вот тут анализы и могут сыграть злую шутку с форумным аналитиком.
Допустим от детали на микроуровне отвалилась вот такая "наночешуйка"
Допустим, какой-то NAK решил определить, может ли мотор его БМВ работать на масле 0-20, хотя оно не рекомендовано. И не будет ли при этом увеличиваться темп износа деталей.
Заливает он это масло (кстати купленное нахаляву), проезжает 10 000, затем делает анализ отработки.
В итоге оказывается, что металлов в масле выявлено даже меньше, чем было ранее на масле 0-30 или 0-40.
И этот NAK из увиденного делает вывод, что на масле 0-20 темп износа даже меньше, чем на других маслах, значит его можно и нужно использовать.
А в действительности совершенно не понятно, уменьшился темп износа или наоборот увеличился.
Ибо 1) часть продуктов износа задержал фильтр; 2) часть продуктов износа более 5 мкм спектрометр выявить не может, и если таковые в отработке имеются, они останутся не замеченными.
И таких эХспериментов в оилклубе десятки, и их результаты принимаются в качестве бесспорной истины.
Вот что смешно
