⚠️ Популярные темы⚠️
✅ Лабораторный анализ масла от 2000 руб (повышение стоимости с 01.2023)
🔊 Телеграм-канал
✅ Низкие цены на масла! Что, где, почем ?
✅ Какое масло мне залить ?
✅ Заказать экспертизу масляного фильтра
✅ Раздел по подбору и распилу фильтров
⛔️ Источник дохода сайта - реклама где-то внизу страницы, пожалуйста, отключите блокировщики рекламы

Обсуждения других ресурсов по маслам

Аватара пользователя
Vadim_Mk
Завсегдатай
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 25 июн 2015, 12:06
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Вадим
Авто: Chevy TBZ 2.8D '13/VW Polo 1.4 MPI '11
Масло: Castrol Vecton Fuel Saver 5W-30 E6/E9

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1006

Сообщение Vadim_Mk »

Для адептов западной отчётности - если надо нарисуют какую надо цифру, см. на дело Энрон, появление Греции в Евросоюзе, ВАГ гейт (уж про их рукожопые TSI просто молчу) косячные F-22 и F-35 и прощаемся с иллюзиями что там живут святые бессребреники ...Хотя есть 12% зомби которые в это не верят, ну это их право...
-Мне скучно, бес.
-Что делать, Фауст? Таков вам положен предел.
Аватара пользователя
Vitek74
Завсегдатай
Сообщения: 2282
Зарегистрирован: 22 июн 2015, 19:52
Откуда: Москва
Имя: Виктор
Авто: Хонда аккорд8 К24
Масло: и лукоил тоже

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1007

Сообщение Vitek74 »

Vitek74 писал(а):Vitek74 писал(а):
да мне по барабану на АСТМ, где я его упоминал? балаболишь?)...это только неокрепшие умы возвели в квадрат виртуальные приборы! )...я пишу проще, масло ЛАЖА! на основании сравнительного теста, +/- попадание в погрешность какого то метода не важна, что ту не понятного! ?...Лева не тупи! и ты сначала докажи что прибор не правильно показывает единицы измерения ССс, а то сидишь умничаешь и балаболишь...
расскажи почему прибор одни масла точно измеряет а другие нет? есть конкретные данные...? с физической точки зрения?
Лева ты клинический критин !

Отправлено спустя 2 минуты 14 секунд:
и балабол

Отправлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Lew писал(а):Так обвинил масло в некондиционности исключительно из-за того
еще раз для тупых балаболов! ...
мне глубоко плевать на кондиционность, АСТМ ...мне достаточно сравнительного теста хоть в бутылке хоть на кристале
масло ЛАЖОВОЕ! ...но ты можешь называть его замечательным и кондиционным...соответствующим АСТМ , хорошо бы еще анализ на КАнон увидеть...
оно у вас есть?
Думай, о хорошем...)
Lew
Завсегдатай
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 14:22
Имя: Лев
Авто: Fiat

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1008

Сообщение Lew »

Vadim_Mk писал(а):Мое личное ИМХО - метод ASTM измерения CCS от Canon не бином Ньютона и легко может реализован тем же производителем Кристалла, так как законы физики везде одни и те же
Так с этим никто не спорит. Только чтобы это провести в жизнь, нужно переписать полностью ГОСТ 33111-2014, или точнее написать новый ГОСТ конкретно под кристалл.
Пока это не сделано, Кристалл так и останется просто забавным аппаратом, показания которого не являются оценочными признаками соответствия масел существующим стандартам по показателю CCS.
И как бы вы, адепты кристалла, не бесились, ничего с этим поделать вы не сможете :lol:
Аватара пользователя
Vadim_Mk
Завсегдатай
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 25 июн 2015, 12:06
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Вадим
Авто: Chevy TBZ 2.8D '13/VW Polo 1.4 MPI '11
Масло: Castrol Vecton Fuel Saver 5W-30 E6/E9

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1009

Сообщение Vadim_Mk »

Бесятся адепты Святого и Преподобного Canon и любители формуляров, ибо ГСО на Кристалле бьётся, а все остальное - проблемы азиатов и адептов СПС :катаюсь:
-Мне скучно, бес.
-Что делать, Фауст? Таков вам положен предел.
Lew
Завсегдатай
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 14:22
Имя: Лев
Авто: Fiat

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1010

Сообщение Lew »

Vitek74 писал(а):мне глубоко плевать на кондиционность, АСТМ ...мне достаточно сравнительного теста хоть в бутылке хоть на кристалемасло ЛАЖОВОЕ!
Если так, то зачем в своих постах про облажавшийся Профикс ты использовал понятие CCS?
До тебя до сих пор так и не доперло, что CCS это показатель, устанавливающийся исключительно в рамках стандартов ASTM D 5293 и ГОСТ 33111-2014 на аппаратах Кэннон?
То, что показывает Кристалл, это согласно действующим стандартам (а не по понятиям) не CCS и не кажущаяся вязкость.
Рассуждаешь как малограмотный обыватель, а потом все вокруг тебя сплошь идиоты и балаболы

Отправлено спустя 4 минуты 55 секунд:
Vadim_Mk писал(а):ибо ГСО на Кристалле бьётся, а все остальное - проблемы азиатов
Неисправные стрелочные часы тоже как минимум 2 раза в сутки показывают точное время
GReY
Завсегдатай
Сообщения: 5060
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 08:00

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1011

Сообщение GReY »

Vadim_Mk писал(а):Мое личное ИМХО - метод ASTM измерения CCS от Canon не бином Ньютона и легко может реализован тем же производителем Кристалла, так как законы физики везде одни и те же
как такой матёрый ценитель ASTM не удосужился почитать обсуждаемый стандарт?

Отправлено спустя 5 минут 55 секунд:
Lew писал(а):написать новый ГОСТ конкретно под кристалл.
Пока это не сделано
кстати да.
как это великая советская наука профукала такой важный показатель, как кажущаяся вязкость?
alamer
Посетитель
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 14 янв 2017, 18:13
Откуда: Иркутск
Авто: Honda fit 1.3 2005

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1012

Сообщение alamer »

Vadim_Mk писал(а):Мое личное ИМХО - метод ASTM измерения CCS от Canon не бином Ньютона и легко может реализован тем же производителем Кристалла, так как законы физики везде одни и те же -это для любителей падать ниц перед всем импортным и перед бумажками с печатями
А вы случаем не из секты свидетелей ормексов?
Там тоже принято все принимать на веру, лить ослиную мочу в бак и потом смаковать результаты жопомера.

Я правильно понимаю, что на прибор кроме свидетельства, полученного в середине 2016 года других документов не имеется.
А все соответствие ASTM просто декларируется производителем (ИП Шатохин, прости, господи)
GReY
Завсегдатай
Сообщения: 5060
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 08:00

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1013

Сообщение GReY »

alamer писал(а):А вы случаем не из секты свидетелей ормексов?
нет, он ярый противник любых добавок

Отправлено спустя 46 секунд:
Я всё же не понимаю, что мы делаем в этой теме? Кино-то давно кончилось.
Lew
Завсегдатай
Сообщения: 1180
Зарегистрирован: 21 фев 2016, 14:22
Имя: Лев
Авто: Fiat

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1014

Сообщение Lew »

GReY писал(а):как это великая советская наука профукала такой важный показатель, как кажущаяся вязкость?
Почему же профукала? Это понятие изложено в ГОСТ 33111-2014
alamer писал(а): правильно понимаю, что на прибор кроме свидетельства, полученного в середине 2016 года других документов не имеется.
Даже свидетельства не имеется - ничего кроме рекламных бла-бла-бла продавцов
Аватара пользователя
Дмитрий Анатольевич
Завсегдатай
Сообщения: 1524
Зарегистрирован: 23 мар 2016, 00:22
Откуда: Сочи
Имя: Арабский скакун
Авто: KIA SportageIII '11 G4KD
Масло: Cupper 0w-20
Контактная информация:

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1015

Сообщение Дмитрий Анатольевич »

GReY писал(а):Кино-то давно кончилось.
Но людям нужен сиквел :D
Они не верят паспорту японского блендера и виртуальным лабам.
Нужно кино на конноне :popcornn:
GReY
Завсегдатай
Сообщения: 5060
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 08:00

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1016

Сообщение GReY »

На других ресурсах сиквел вряд ли выйдет.
Lew писал(а):Это понятие изложено в ГОСТ 33111-2014
он не советский
кстати там есть приложение про реопексию

Отправлено спустя 24 минуты 45 секунд:
Кстати о птичках. В стандарте чёрным по белому написано, что он предназначен для измерения неньютоноских масел, а калибровочные являются ньютоновские маслами, чьи свойства подтверждены независимыми лабораториями.

Ещё есть вопросы, почему на ГСО показания правильные?
Аватара пользователя
Vadim_Mk
Завсегдатай
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 25 июн 2015, 12:06
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Вадим
Авто: Chevy TBZ 2.8D '13/VW Polo 1.4 MPI '11
Масло: Castrol Vecton Fuel Saver 5W-30 E6/E9

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1017

Сообщение Vadim_Mk »

Дмитрий Анатольевич писал(а):Они не верят паспорту японского блендера и виртуальным лабам.
Да, есть такой грешок:)
После того как четыре анализа свежака равны тютелька в тютельку данным pds (это я отправял Торкону два масла Мобил и два масла Шеврон) , полугодичной эпопее с доставкой через двадцать пятые руки облажавшегося Префикса в Москву и его сов.секретного тестирования в подвалах Лубянки непонятно на чем, которое опять совпало ровно с pds - как то доверия нет к таким чудным, с точностью до миллиметра, замерам :)
alamer писал(а):А вы случаем не из секты свидетелей ормексов?
Бог миловал, с ума не схожу по этому поводу...
alamer писал(а):А все соответствие ASTM просто декларируется производителем (ИП Шатохин, прости, господи)
Профикс точно так же декларирует наличие соответствия API, по факту их не имея, как все эти Энеосы, Тотачи и прочая подобная шваль от различных ООО и ИП - и ничего, небо не падает на землю, в отличии от свидетелей Святого и Преподобного и Никем не Виденного Canon (CПННВС)
А то здесь мы считаем, здесь не считаем, здесь рыбу заварачиваем... :катаюсь:
Как то уж определитесь с декларированием

Отправлено спустя 6 минут 55 секунд:
из листовки по
https://www.johnmorrisgroup.com/Content ... 0flyer.pdf
sample volume - 40 - 50 ml
в подвалах Лубянки на CПННВС капали почему то 10 ml при определении CCS :катаюсь:
-Мне скучно, бес.
-Что делать, Фауст? Таков вам положен предел.
GReY
Завсегдатай
Сообщения: 5060
Зарегистрирован: 23 июн 2015, 08:00

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1018

Сообщение GReY »

Vadim_Mk писал(а):sample volume - 40 - 50 ml
в подвалах Лубянки на CПННВС капали почему то 10 ml при определении CCS
Тестирование масел на CCS (cold cranking simulator)
Аватара пользователя
Vadim_Mk
Завсегдатай
Сообщения: 2576
Зарегистрирован: 25 июн 2015, 12:06
Откуда: Санкт-Петербург
Имя: Вадим
Авто: Chevy TBZ 2.8D '13/VW Polo 1.4 MPI '11
Масло: Castrol Vecton Fuel Saver 5W-30 E6/E9

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1019

Сообщение Vadim_Mk »

Документ на 2050 официальный мануал можно?
а то как то все путаются в показаниях, у Торкоши CCS 2000
https://goo.gl/oZ4mjp
Здесь на веру говорят об CCS 2050
а на сайте Canon выложены данные на 2100
Все как положено для CПННВС :катаюсь:
-Мне скучно, бес.
-Что делать, Фауст? Таков вам положен предел.
alamer
Посетитель
Сообщения: 117
Зарегистрирован: 14 янв 2017, 18:13
Откуда: Иркутск
Авто: Honda fit 1.3 2005

Обсуждения других ресурсов по маслам

#1020

Сообщение alamer »

Vadim_Mk писал(а):Профикс точно так же декларирует наличие соответствия API, по факту их не имея, как все эти Энеосы, Тотачи и прочая подобная шваль от различных ООО и ИП - и ничего, небо не падает на землю, в отличии от свидетелей Святого и Преподобного и Никем не Виденного Canon (CПННВС)
То есть по вашему одно оправдывает другое?
Я понимаю, можно сомневаться в анализах торкона, ваше право.
Мне на них пофигу.
Но в качестве единственного аргумента приводить непонятные испытания, на абсолютно левом, сделанным каким то ИПшником прибором, без сертификации.
Не серьезно.
Сравнивайте свои сантиПенсы без привязки к ASTM, интерпретируйте их как угодно.
Чем бы дитя не тешилось.
Ответить

Вернуться в «Всё обо всём»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей