Тотек УМТ (присадка в бензин)
Добавлено: 27 дек 2016, 23:21
Случаем не Геной зовут твоего хорошего знакомого?fantom писал(а):с тотек марочился мой хороший знакомый заливал его с разным бензином
Форум по маслам, присадкам и смазкам
http://www.oilchoice.ru/
Случаем не Геной зовут твоего хорошего знакомого?fantom писал(а):с тотек марочился мой хороший знакомый заливал его с разным бензином
Мы знакомы)) Гена молодец - не поленился найти нормальный 98ой, когда все кричали , что ТОТЕК - отстой.fantom писал(а): он самый
ага, присадка дала 65 лошадиных сил... пиши ещеRandomXP писал(а):Лансере 2.4 атмо проехал вровень с Лансер Ralliart 2.0 турбо , и все благодаря УМТ Спорт.
Тогда все ясно.RandomXP писал(а):Мы знакомы)) Гена молодец - не поленился найти нормальный 98ой, когда все кричали , что ТОТЕК - отстой.
Ну, ты видать не в курсе вопроса.Бозон Хиггса писал(а):ага, присадка дала 65 лошадиных сил... пиши еще
нет конечно я не знал что валы другие. ТОгда я перефразирую, заслуга присадки тут с гулькин нос.RandomXP писал(а):но валы + УМТ Спорт + грамотный софт дают 65 л.с.
То есть, тот факт, что присадка позволяет на равных ехать с Раллиартом, а без присадки нет = гулькин нос?Бозон Хиггса писал(а):ТОгда я перефразирую, заслуга присадки тут с гулькин нос.
не перефразируй меня. Валы и прошивка (ПО) позволяют ехать так, а присадка это так из серии: "7 литров водки выпил - печенькй отравился"RandomXP писал(а):что присадка позволяет на равных ехать с Раллиартом, а без присадки нет = гулькин нос?
не хами. Не красиво, ты не знаешь чего я знаток чего нет.RandomXP писал(а):Может матчасть поучить стоит, знаток допусков и паспортов безопасности?
Факт, если бы не побочные эффекты... Разберутся с желированием, будет хорошо... Потребитель не должен подбирать топливо под присадку.RandomXP писал(а):стандартный софт у многих производителей хорошо реагирует на топливные присадки
Это не так, без присадки Раллик уходит вперед.Бозон Хиггса писал(а):Валы и прошивка (ПО) позволяют ехать так, а присадка это так из серии:
Попрошу тогда огульно не приуменьшать эффект от препарата, используя оскорбительные выражения типа "гулькин нос". Ок?Бозон Хиггса писал(а):не хами. Не красиво, ты не знаешь
Образование геля на пластиковой сетке происходит и без применения каких то ни было присадок.mvg писал(а):Факт, если бы не побочные эффекты... Разберутся с желированием, будет хорошо... Потребитель не должен подбирать топливо под присадку.
не ОК, личное оскорбление и высказывания в адерс жидкости не одно и тоже.RandomXP писал(а):тогда огульно не приуменьшать эффект от препарата, используя оскорбительные выражения типа "гулькин нос". Ок?
мне наплевать какие ты выводы делаешь. Да я считаю мелкие конторы, которые продают свои зелья без какой либо ясности о составе, о одобрениях в бутылках из под пива, шприцах и прочьей лабуде через каких то адептов, которые толкают её через форумы, не платя при этом ни НДС и не неся никакой ответственности - дерьмом.RandomXP писал(а):Пока делаю вывод, что по каким то причинам тебе просто нравится опускать все препараты, выпускаемые мелкими фирмами, при этом не имея порой никаких конкретных данных по испытаниям этих препаратов на моторных стендах, полигонах, да и просто частных независимых тестах.
ответ на сей вопрос см. п.2. ну и что бы люди просто хотя бы не слепо верили вранью адептовRandomXP писал(а):для чего ты пишешь в этой теме или нет?
Бозон Хиггса писал(а):1. Я не спросил ибо не было первоначальной инфы. Это не говорит о непрофессиональном отношении. Это просто тебе так хотелось бы.
Ага, это не спор, это называется - смеятся над словами другого участника конференции. Не имея первоночальной инфы - это и есть проявление непрофессионализма.Бозон Хиггса писал(а):ага, присадка дала 65 лошадиных сил... пиши еще
А есть фактическое доказательство что ты именно это делаешь, а не занимаешься антирекламой?Бозон Хиггса писал(а):2. Явное желание вернуть людей с небес на грешную землю и попросить врать поменьше это не принизить препарат.
Состав тебе никто не раскроет, причина - банально легко скопировать и выдать за свое. Это раскрытие коммерческой тайны, на такое не идет ни один производитель.Бозон Хиггса писал(а):Да я считаю мелкие конторы, которые продают свои зелья без какой либо ясности о составе, о одобрениях в бутылках из под пива, шприцах и прочьей лабуде через каких то адептов, которые толкают её через форумы, не платя при этом ни НДС и не неся никакой ответственности - дерьмом.
Полностью согласен.Бозон Хиггса писал(а):сейчас каждый второй засранец сделавший прошивку считает себя гонщиком и спецом, купит какую нить гавножижу и считает себя экспертом.
И даже это не делает из таких "умников" ни гонщиков ни специалистов. Это из серии: "лошадь в москве 15 лет газеты развозила - читать так и не научилась".
у тебя проблемы с восприятием информации смеяться над словами и оскорблять это не тоже самое. Хотя позиция жертвы свойственна всем адептам гавножиж. Они сразу лапки вверх поднимают.RandomXP писал(а):смеятся над словами другого участника конференции
я конкретно про Тотек говорю что это развод и обман. потому что все факты об этом свидетельствуют. А ситуация с раллиартом вообще комична, вы бы этого тотека еще бы в топфьюел залили и орали вон как валит за счет тотека. Детский сад.RandomXP писал(а):что везде развод и обман - это как минимум не научно
а тем что я не шарлатан. Не продаю в черную непонятные ГСМ, на которые нет НИ ЧЕ ГО из документации (набраные в ворде паспорты с шапкой тотек это конечно решает), нет никакой подтвержденной информации (ор адептов на форуме и сайт тотека- не считается). Лучше спросим чем тотек отличается от шарлатанов. Напихали в документ о составе препарата приставки "нано" и все, выше всех стали, корона выросла.RandomXP писал(а):но будь объективен, иначе чем ты лучше?
бреда то не пиши. Что НАНОсостав сделать могут, а состав запатентовать нет ?RandomXP писал(а): причина - банально легко скопировать и выдать за свое
именноRandomXP писал(а):речь идет про " адептов, которые толкают её через форумы, не платя при этом ни НДС и не неся никакой ответственности" ?
да одни сплошные претензии. Где производство ? как посмотреть этот завод (или не завод) ? где сертификация производства (стабильность характеристик под вопросом) ? где реквизиты юр. лица которое выпускает это (хотя бы ИНН) ? где ясный состав и хотя бы подобие msds ? где одобрения ну хотя бы от таврии ? где хоть что-нибудь кроме бла бла бла ? Ну а набраные в ворде документы и два документа с печатями это просто - Оскар (с)RandomXP писал(а):о продукте есть еще претензии?